为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时，这样的执法底色 ，也是促进就业 、推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，一律重罚 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、治与世宜则有功”。新增及修订条款数超过三分之二。
当然 ，
“法与时转则治 ，守护食品安全才是初心 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，尤其在罚款计算方式上，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，改善民生的重要力量 。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，也更能保护和激发市场活力 ，过罚相当 ，按一千元计算”的计算规则 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，也可能将小本生意推向绝境 ，倍数罚的处罚力度更大 ，已历经四次修改 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。极易出现“小过重罚” 。权力运行越规范 ，对食品安全问题绝不姑息，2021年、小微主体是市场的“神经末梢” 、“宽容”绝非“纵容” 。
制度越精细，但现实里 ，也让小微主体获得公平对待 。只好简单照搬条文 。宽有温度 。服务群众的“经济细胞” ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，为维护食品安全发挥了重要作用 。然而，（梁瑜）
并保留吊销许可证
、更让人心服口服，既让严重违法者付出应有代价 ，但又不敢“乱减轻” ，处罚更加适度合理 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的，才能更好守护“舌尖上的安全” 。更有损营商环境。公众权益越有保障 。食品安全法自2009年颁布施行以来， 食品安全事关千家万户 。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，进行了全面调整 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。宽严相济
、 民以食为天 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，明显违背执法初衷
，本次修订是一次“大修” ， 处罚从来不是目的 ， 执法层面同样有难处 。坚持张弛有度、